Zeitfresser
-
Mit jedem noch so kleinen Update, muss ich jedesmal alles neu prüfen un konfigurieren? Sorry aber das wäre so als müsste ich, um nicht evtl. beim zu schnell fahren erwischt zu werden, alle zwei Wochen in die Werkstatt mit Termin, warten und abholen. Für eine Kaufversion werde ich mich wohl nach einem anderen Anbietern unsehen.
-
Sorry, aber der Kritik kann man auf mehrfache Weise widersprechen.
1) Rechtskonforme Informationen sollte man nie ohne eigene Prüfung blind übernehmen
2) Man muss nicht jedes minor update installieren, wenn man die neuen Features garnicht braucht. Und wenn man ein update installiert sollte man immer die Funktionen überprüfen.
Ich habe mich übrigens für dieses Tool entschieden, da es die für mich notwendigen Einstellungen extrem vereinfacht hat und man in der Lage ist den generierten Output mit wenig Aufwand in existierende Themes zu integrieren. Ich werde für alle Kundenwebseiten auf dieses Tool umstellen.
Umnser Rechtssystem ist zu einer Erpressungsmaschnerie verkommen. Und wer da nur Profit draus zieht, ist entweder selber Anwalt oder Abzocker. Es wäre Service, wenn mit den Updates jeweils ein Text gesendet würde was wo geändert wurde und beachtet bzw. eingestellt werden sollte. Statt dessen muss ich alles pauschal nachsejen und anfassen. Jeden Steuerberater der das verlangen würde, tät ich feuern!
<sarkasmus>Unser Techniksystem ist zu einer Erpressungsmaschine verkommen. Und wer da nur Profit drauszieht, ist entweder Marketingexperte oder Abzocker. Alle 6 Monate rufen die Internetagenturen bei den Rechtsanwälten an und drohen mit Verlust der Sichtbarkeit im Suchergebnis, mit Hackerangriffen und mit anderem Übel, wenn man nicht sofort in Weiterentwicklung investiert. Letztens hat ein Kollege von mir gefragt, ob er auch alle Updates für nur 35 EUR im Jahr erhalten könnte, so wie die rechtlichen Neuerungen bei Legalweb. Die Agentur hat sich schiefgelacht und ein paar Nullen angehängt.</sarkasmus>
Daniel, Matthias und ich liefern für 0 bis 35 € pro Website im Jahr (!) laufend technische Updates, anwaltliche Rechtstexte und eine von einer allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Gerichtsdolmetscherin erstellte Übersetzung.
Von den 0 bis 35 € je Website zahlen wir alle Ausgaben im ganzen Jahr. Das, was überbleibt, würden wir durch drei teilen. Würden, weil wir gerade den gesamten, angesichts der dahintersteckenden Arbeit übrigens sehr überschaubaren Gewinn in die Entwicklung weiterer Features gesteckt haben – mehr dazu Anfang April. Wir haben 0 (in Worten Null) Euro in die eigene Tasche ausbezahlt.
Den Service eines Änderungsprotokolls bietet eigentlich jedes WordPress-Plugin. In der Pluginübersicht Ihrer WordPressinstallation gibt es bei jedem Plugin den Link “Details ansehen”. Der Link offnet die Pluginbeschreibung, wo sich ein Änderungsprotokoll befindet. Unser Änderungsprotokoll ist so wie alle Äderungsprotokolle gestaltet. Warum das einer 1* Bewertung führt, ist mir unklar.
Aber ja, das könnte man besser machen. In Zukunft schreiben wir da gerne im Klartext rein, ob manuelle Eingriffe notwendig sind. Ist das in Ihrem Sinn?Sie bieten auf geruweb.de selbst – übrigens auf eine sehr coole Art – Webentwicklung an und wissen unzweifelhaft über die dahinterstehenden Aufwendungen Bescheid. Sie sind der Lotse für die weniger Technikbegabten, wir für die weniger Rechtswissenden. Haben Sie dafür eine 1* Bewertung wegen Technik-Fortschritt-Abzocke verdient? Ich denke nicht.
Wir sind nicht die Ursache (die liegt in der Gesetzgebung), sondern die Lieferanten einer für jeden leistbaren Lösung. Warum genau orten Sie bei unserem 0 bis 35 EUR pro Jahr (!) Produkt Abzocke? Wo sehen Sie die Erpressungsmaschinerie (in unserem Produkt, welches bitte nicht mit der Gesetzeslage zu verwechseln ist)?
Herzliche Grüße
PeterWir haben das bereits intern abgeklärt, dass wir in Zukunft das typischerweise eher technische Änderungsprotkoll ab sofort um klare Handlungsanweisungen für Admins ergänzen werden.
Für jene, die jetzt noch nicht upgedatet haben, bauen wir das nächste Woche in die letzten Versionsbeschreibungen auch noch rückwirkend ein.
Lg Peter
… wenn ich mich da einklinken darf, Herr Harlander … jeder, der entwickelt, kann Ihre Argumentation nachvollziehen. Noch mehr nachvollziehen kann ich aber die Argumentation von geruweb.
Ich habe die Pro-Version des Plugins wegen seines Funktionsumfangs und der anwaltlichen Unterstützung dahinter sehr geschätzt, bis … ja bis es mir eine zum Glück noch im Entwicklungsstadium bestehende Website mit einer völlig unförmigen und nicht zu beseitigenden Einblendung am Seitenfuss zerschossen hat. Trotz Nachfrage kam keine Antwort vom Support, so dass ich notgedrungen das Plugin gewechselt habe. Auch nach dem letzten Update ist das immer noch so, habe es gestern zufällig grad mal ausprobiert.
Ich habe keine Lust, das nun mit einem Stern abzustrafen, aber glücklich bin ich damit nicht und jetzt auch halt bei einem anderen Plugin.
Das ist das große Problem in den Zeiten von kostenlosen Apps, schnellen Entwicklungen und unserer Gesellschaft. Es gibt nur Schwarz oder Weiß bzw. 1 Stern oder 5 Sterne. Die Stufen dazwischen nutzt leider keiner. Man kann ja unzufrieden sein, aber man muss ja nicht immer gleich radikal einen Stern vergeben.
Wenn wir das mal in Schulnoten umwandeln wäre 1 Stern
1 sehr gut – wenn die Leistung den Anforderungen* in besonderem Maße entspricht.
2 gut – wenn die Leistung den Anforderungen* voll entspricht.
3 befriedigend – wenn die Leistung im Allgemeinen den Anforderungen* entspricht.
4 ausreichend – wenn die Leistung zwar Mängel aufweist, aber im Ganzen den Anforderungen* noch entspricht.
5 mangelhaft – wenn die Leistung den Anforderungen* nicht entspricht, jedoch erkennen lässt, dass die notwendigen Grundkenntnisse vorhanden sind und die Mängel in absehbarer Zeit behoben werden können.
6 ungenügend – wenn die Leistung den Anforderungen* nicht entspricht und selbst die Grundkenntnisse so lückenhaft sind, dass die Mängel in absehbarer Zeit nicht behoben werden können.
Eine Arbeit wird auch bei nicht erbrachter Leistung oder bei Unterschleif mit ungenügend benotet.– wikipedia – https://de.wikipedia.org/wiki/Schulnote
1 Stern wäre also quasi eine 6 in Schulnoten und sorry “nicht erbrachte Leistung” ist es nun wirklich nicht. Viel mehr finde ich das PlugIn sehr gut und es ist einfach noch im Entwicklungsprozess, aber das zeigt, dass daran gearbeitet wird, was mir besser gefällt als monatelang ohne Updates.
The topic ‘Zeitfresser’ is closed to new replies.
