WiKaBot

Seems that is fixed in update 2.6.3 … thanks …

Dear Michael,

Yes, the idea with the list of available admins and subsequent selection by checkbox is perfect. This solves our problem 100 percent and at the same time ensures that only valid mail addresses appear in the list.

Do you already have a timetable for when version 4.5.0 could be available? I think we can close this request with that.

Thank you very much for this extremely useful plugin and many greetings from Germany.

Thanks a lot for having a Look on it …
I understand the Problem … may be you’ll find a way … would be great 🙂

Lieber Herr Dr. Harbich,

ich leite aus ihrer Software, anders als Sie, nun wirklich keine Ansprüche her. Mir ist auch bewusst da keine Ansprüche zu haben. Beklagt habe ich an dieser Stelle eben ihre Ansprüche, die Sie aus ihrer Arbeit ableiten.

Wir werden, wie bereits angedeutet, in der Sache nicht einig werden und es muss auch erlaubt bleiben Dinge in Zweifel zu ziehen (als Meinung), die Sie als gesetzt sehen wollen, siehe Corona-App. Da kann es durchaus sein, dass Sie aufgrund von Schlechtarbeiten und Sicherheitslücken an dem Teil irgendwann genau mit den beschriebenen Dingen konfrontiert sind. Aber das möchten Sie auch ja auch als Meinung nicht lesen müssen.

Nachdem wir unseren Schlagabtausch hier nun größtenteils fertig haben, wünsche ich Ihnen viel Erfolg mit ihren persönlichen Programmier-Maßnahmen mit Blick auf den Kampf um ihre persönlichen Wahrheiten. Sie Sind am Ende ebenso weit davon entfernt wie ich, nur erheben Sie einen Anspruch darauf, diese für sich gepachtet zu haben und in Verbindung mit Ihrer Arbeit entsprechende Eingriffe in die Freiheiten er Nutzer ihrer Software rechtfertigen zu können.

Selbstverständlich zwingt niemand einen Nutzer ihre Software zu verwenden. Aber wer würde sich ei den von Ihnen gestellten Bedingungen schon zu der Gruppe zählen. Das legen ja SIE erst fest, wenn sie die Seite auf Gesinnung überprüft haben und entsprechende URL auf Ihren persönlichen Index befördern. Da sehe ich das Problem und nicht in unserer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit. Das hat für mich ein ebenso ein Gschmäckle, wie meine Seite für Sie.

Hätte ich damals diese Auseinandersetzung geahnt, die ja ausschließlich auf ihrer persönlichen Sicht zu Wahrheit, Meinungen und Informationen beruht, glauben sie mir, hätte bereits damals gerne auf deren Einsatz verzichtet und auch anderen Kollegen davon abgeraten. Aber das alles kommt eben immer erst nach ihrem persönlichen Gesinnungstests der Seiten … schade.

Und welche der angezogenen Prosodia-Kriterien soll hier nun greifen? Schon wieder diese pauschale Unterstellung. Wie genau hat denn Prosodia nun die zutreffende und somit von der Lizensierung ausgeschlossene Gesinnung der Webseite ermittelt? Einfach mal Butter bei die Fische … oder ist das etwa ein Betrübsgeheimnis?

Ich denke mal, dass Prosodia die Begriffe Zynismus, Sarkasmus und Satire noch nicht vertraut sind. Unter justitiablen Gesichtspunkten würde man hier von willkürlicher Zensur reden … nach dem zensurlichen Eigenstrick von Prosodia reden wir jetzt also exakt wovon? Bitte einmal präzisieren. Das würde mich jetzt mal interessieren, allein schon um Prosodia auch im Nachgang besser zu verstehen, zumal uns das Thema an anderer Stelle noch beschäftigen wird.

Wider der Privatzensur!

• This reply was modified 5 years, 11 months ago by WiKaBot.