Webmatter

@vladimir kein Problem, habe dann ja auch schnell das @angelika eingefügt, weil ich gesehen hatte, dass es so aussah, als würde ich auf dein Post antworten 🙂

Daher der Thread hier: Alternativen finden, die für BEIDE Gruppen akzeptabel sind.

Bin ich ja auch dafür. Ich weiss noch nicht einmal, zu welcher Gruppe ich gehöre :). Also ich bin gegen zwanghaftes Gendern, wenn es im Gesamtkontext krampfhaft wirkt. Ich beneide die Engländer und Amerikaner um ihr gender-neutrales “the” und benutze auch gerne englische Begriffe. Ich finde die Diskussion aber wichtig, denn solange “der Chef” einer Firma im allgemeinen Sprachgebrauch männlich ist, wird auch die Chefetage in der Mehrheit männlich sein. Sprache wirkt auf das Unterbewusstsein und ist deshalb ein wichtiger Faktor. Schnelle Lösungen wird es da wohl auch nicht geben. Dass maskuline Begriffe der Standard bleiben halte ich aber auch nicht für das Gelbe vom Ei. Da es die Diskussion ja aber schon gibt (auch außerhalb von WordPress), ist das Nichtgendern ebenfalls ein politisches Statement (die konservative Partei sozusagen). Ich denke, es kommt auch auf die Website drauf an.

Ich hatte mal einen Kunden, der eine MehrautorInnen Website hatte und der es ausdrücklich wollte, dass ich die Metadaten in Autor/in abänderte, weil es auch Autorinnen gab, die auf seiner Seite veröffentlicht haben. Der Kunde war nicht feministisch angehaucht oder so, sondern wollte nicht ‘out of date’ aussehen. Das ist durchaus nicht nur ein Thema von irgendwelchen Aussenseitergruppen.

• This reply was modified 9 years, 7 months ago by Webmatter.
• This reply was modified 9 years, 7 months ago by Webmatter.

Hallo Vladimir, ich hatte Angelika gemeint, nicht dich. Ich hatte dein Post noch gar nicht gelesen, als ich meins geschrieben habe.

Man will Anpassungen durchführen, weil es Menschen geben soll, die sich durch die Sprache benachteiligt fühlen.

Ich glaube nicht, dass es darum geht, dass sich einzelne benachteiligt fühlen, sondern es ist ein allgemeines sprachliches Phänomen. Solange die allgemeinen Begriffe männlich sind, stellt man sich auch erstmal einen Mann vor. Das hat Auswirkungen, denen sich niemand entziehen kann.

Also eine Gruppe zu benachteiligen. Siehe Zitat oben. Das sind Argumente, die kannst du nicht so einfach wegwischen.

Ich wische gar nichts weg. Du kannst aber auch nicht einfach behaupten, dass das was deinen Vorstellungen entspricht, allgemeiner Konsens ist und das, was dir nicht gefällt, ‘überholt’ ist. Bis jetzt haben sich ja noch kaum Leute an der Diskussion beteiligt.

Dein Link geht außerdem nicht.

Danke, ich bin aber auch ein Schussel … jetzt müsste es klappen (die DNS war falsch geroutet)

http://string.webmatter.de

Bisher haben wir von einer einzigen Person Feedback, die kontinuierlich einen Screenreader nutzt. Wir brauchen einfach noch mehr davon, sonst bleiben unsere Mutmaßungen zur Verträglichkeit möglicher Endungen nichts weiter als Mutmaßungen. 🙂

Ich kenne da leider auch niemanden, aber es würde mich auch schon sehr interessieren, welche Meinungen ScreenreadernutzerInnen dazu haben. Ich habe mal gegooglet, ob es da Plattformen gibt und bin auf http://www.blindzeln.org/ gestoßen. Da scheint es auch Foren in der Form von Mailinglisten zu geben. Vielleicht finden wir dort paar Leute, die das mal betatesten können oder die vielleicht paar Infos oder Tips geben können?

Was die englischen Begriffe angeht, finde ich auch, dass einiges durchaus übernommen werden kann (“User” ist z.B. ja schon fast normaler Sprachgebrauch). Bei author sieht es natürlich etwas so aus, als sei vergessen worden, den String zu übersetzen. Ich selber habe nichts gegen englisch im Backend (manchmal ist mir da die englische Sprachdatei sogar lieber … also ich habe z.B. lieber den Begriff “Header” als “Kopfzeile”). Das könnte wegen mir auch ruhig auf Englisch bleiben. Author finde ich aber grenzwertig, weil es fast identisch mit dem deutschen Begriff ist und da kann man dann gleich Autor sagen, weil man dann automatisch an das Wort Autor denkt und nicht an Autorin.

huhu … noch jemand da? Ich habe da AutorIn reingeschrieben. Wo bleibt der Aufschrei? 🙂
Ich finde das sieht gar nicht so schlecht aus, also in den Fällen, wo man es nicht durch einen allgemeinen Begriff ersetzen kann. Da könnte ich mich eher dran gewöhnen als an ein Sternchen und vielleicht macht das dann ja auch Schule für den Duden. Für Screenreader ist das dann auch erträglich. Für die weiblichen Screenreaderleserinnen sowieso und die männlichen werden da sicherlich kein Problem mit haben.

Danke für den Link zur englischen Sprachdatei. Das ist finde ich der beste Ausgangspunkt. Ich schau mal, ob ich was hinbekomme, wird aber nicht gleich von jetzt auf heute gehen …

P.S. Könnte man bei der jetzigen Tabelle nicht links noch eine Spalte “Englisch” einfügen und die rechte Spalte bearbeitbar machen, so dass da jeder was reinschreiben kann? Dann wird die Tabelle zwar etwas länger, aber man hätte alles auf einen Blick. Die Übersetzungsvarianten sind ja relativ überschaubar?

• This reply was modified 9 years, 7 months ago by Webmatter.